Книги по аквариумистике

Лучшая on-line библиотека для начинающих и профессионалов!

Современное состояние систематики дискусов

Д-р Уоррен Э. Берджез

Систематика цихлид в настоящее время очень запутана. Скоропалительные предложения разбить некоторые крупные роды — Tilapia, Haplochromis, Lamprologus, Cichlasoma — на множество мелких означали резкий отход от прежней классификации, были приняты не всеми и, безусловно, привели к еще большему осложнению вопроса, а не к его прояснению. Однако это комплексные, сложные роды; что же касается тех, которые включают лишь несколько видов, то, казалось бы, их систематика должна быть значительно проще и удобнее для использования. Во многих случаях это действительно так, но только не применительно к дискусу. Прошло 150 лет с тех пор, как дискус был впервые научно описан, а спор, порой весьма жаркий, о числе входящих в этот род видов и подвидов все еще длится.

Голотип Symphysodon discus willischwartzi (фото д-ра Г. Р. Аксельрода)

Голотип Symphysodon discus willischwartzi (фото д-ра Г. Р. Аксельрода)

Все началось в 1840 г. с описания Якобом Хекелем высокотелой, сжатой с боков цихлиды как представительницы нового рода и вида Symphysodon discus. Родовое ее название образовано от слова symphysis, означающего сращение челюстей, и греческого odontos — зуб (у дискуса зубы расположены лишь на участке сращения челюстей). Оно, естественно, указывает на дискоидальную форму тела, которую Хекель сравнивает с формой тела видов Chaetodon, рыб-бабочек. Он дает четкое описание трех более темных полос (через глаз, середину тела и поперек корня хвоста) как типичных признаков вида. Не менее важно число чешуи от основания головы до основания хвоста, по данным Хекеля, равное 46. Экземпляры дискуса, по-видимому, были пойманы в Морере, Риу-Негру.

Дикий коричневый дискус Symphysodon aequifasciata axelrodi (фото А. ван ден Ньювенхузена)

Дикий коричневый дискус Symphysodon aequifasciata axelrodi (фото А. ван ден Ньювенхузена)

Несколькими годами позже Штайндахнер (1875) пишет, что его мелкие особи имели 46 — 48 вертикальных рядов чешуи от головы до основания хвоста, а крупные — от 52 до 56. Однако он, видимо, пренебрег этими различиями, посчитав их связанными с размером рыб или же недостаточно существенными, чтобы изменить концепцию Хеке-ля о единственном виде, поскольку не ввел дополнительного таксона.

В 1904 г. Жак Пелегрен опубликовал несколько более обширный обзор цихлид, куда включил и S. discus. У него были экземпляры не только из Риу-Негру, но также из Тефе и Сантарена (Бразилия), которые различались по некоторым признакам. У бразильских рыб 9 полос на теле были примерно одинаковой ширины и окраски, в то время как у форм из Риу-Негру первая, пятая и девятая были заметно темнее и шире остальных. Пелегрен, вероятно, решил, что различия в окраске не служат достаточным основанием для выделения нового вида, но обозначил дискусов из Бразилии как новую разновидность aequifasciata, что означает «равные полосы». Число чешуи по боковой линии достигало 46 — 56, хотя различия между двумя формами по каждому из этих меристических признаков не были значимы, даже с учетом работы Штайндахнера. Такое положение сохранялось многие годы. Казалось, что авторы научной и аквариумистской литературы решили считать всех дискусоподобных рыб, будь то из Риу-Негру или других притоков Амазонки, представителями одного вида Symphysodon discus. Даже название разновидности aequifasciata редко использовалось.

Первый S. discus, пойманный в Лаго-Батата (фото д-ра Г. Р. Аксельрода)

Первый S. discus, пойманный в Лаго-Батата (фото д-ра Г. Р. Аксельрода)

Следующее серьезное изменение в систематике Symphysodon было результатом инициативы д-ра Г. Р. Аксельрода. Разыскивая новые виды аквариумных рыб в Бразилии, он установил, что дискусы из разных географических районов имеют разную окраску, и сообщил об этом своему другу д-ру Леонарду П. Шульцу из Национального музея США (ныне Национальный музей естественной истории), который запросил экземпляры с различной окраской для изучения. С помощью Харальда Шульца (не путайте его с д-ром Л. Шульцем) Аксельрод смог собрать нужные экземпляры и подарил их Национальному музею для д-ра Л. Шульца. Свои результаты д-р Л. Шульц опубликовал в «Tropical Fish Hobbyist» за июнь 1960 г. Он не только возвел в статус вида разновидность aequifasciata Пелегрена, но и выделил в нем два новых подвида — S. aequifasciata haraldi и S. aequifasciata axelrodi — в честь тех, кто обратил внимание на данную проблему и собрал необходимых для исследований рыб. Согласно Л. Шульцу, S. aequifasciata отличается от S. discus и по характеру окраски, и по меристическим признакам. Как уже упоминалось, S. aequifasciata имеет 9 темных полос примерно равной интенсивности и ширины, в то время как у S. discus первая (глаз), пятая (середина тела) и девятая (корень хвоста) полосы существенно темнее остальных. У S. aequifasciata от 50 до 61 вертикального ряда чешуи от задней части головы до основания хвостового плавника, у S. discus только 44-48. Последние показатели были, вероятно, взяты из литературы, так как Л. Шульц имел только один экземпляр для изучения с 46 рядами чешуй. S. discus. кроме того, оказался эндемиком для Риу-Негру, тогда как S. aequifasciata широко распространен в бассейне Амазонки от Белена в Бразилии до Перуанской Амазонки. Новые подвиды Л. Шульц выделил только по окраске, основываясь, главным образом, на сделанных Г. Р. Аксельродом и X. Шульцем фотографиях, и описал их следующим образом:

Дикий Symphysodon discus discus с четкой медиальной полосой, важным определительным признаком (фото А. ван ден Ньювенхузена)

Дикий Symphysodon discus discus с четкой медиальной полосой, важным определительным признаком (фото А. ван ден Ньювенхузена)

«темно-коричневые продольные полосы на темно-зеленом фоне, глаза красно-коричневые — S. aequifasciata aequifasciata; ярко-голубые продольные полосы на светло-коричневом фоне, глаза ярко-красные — Symph. aequifasciata haraldi: продольные полосы на тепе и плавниках отсутствуют, хотя на лбу может быть несколько голубых штрихов; темно-пурпурные вертикальные полосы на оливковом фоне: глаза красные — S. aequifasciata axelrodi.»

К сожалению, у д-ра Л. Шульца был только один экземпляр S. discus стандартной длиной 76 мм из Манауса и один экземпляр S. aequifasciata haraldi, который послужил голотипом подвида и был пойман X. Шульцем и Г. Р. Аксельродом в верховьях Амазонки. Однако он исследовал 58 экземпляров S. aequifasciata axelrodi, 29 из которых включены в определительную таблицу. Голотип, представляющий подвид, был пойман Г. Р. Аксельродом в Белене (нижнее течение Амазонки), а 9 паратипов и 48 дополнительных экземпляров собраны X. Шульцем и Г. Р. Аксельродом в Урубу.

Из 104 изученных экземпляров S. a. aequifasciata 23 представлены в таблице. Все они были собраны X. Шульцем в Лаго-Тефе.

Дикий зеленый дискус Symphysodon aequifasciata aequifasciata из Лаго-Журити, Бразилия (фото X. Шульца)

Дикий зеленый дискус Symphysodon aequifasciata aequifasciata из Лаго-Журити, Бразилия (фото X. Шульца)

Д-р Л. Шульц осознавал, что в систематике Symphysodon осталось много неясного, и отмечал, что его обзор — это еще не окончательное слово о данной группе. Следовало разграничить амплитуды значений меристических признаков по подвидам и провести дополнительные сборы для выявления всех переходных этапов в их окраске. Классификация Л. Шульца одними была принята, другими отвергнута, и в результате как в научной, так и в аквариумистской литературе могли указать или S. discus как единственный вид, или S. discus и S. aequifasciata как отдельные виды, а последний либо с подвидами, либо без них.

Во время многочисленных путешествий по Бразилии после выхода статьи Л. Шульца д-ру Аксельроду попались еще более интересные экземпляры дискусов. В поездке к р. Тромбетас с д-ром Мартином Р. Бриттеном он нашел в Лаго-Батата истинного S. discus (см. отчет М. Бриттена об экспедиции в «Tropical Fish Hobbyist» за август 1977 г.). По всем признакам этот дискус не отличался от экземпляров из Риу-Негру и, следовательно, был первым представителем S. discus, найденным вне вод Риу-Негру. Однако действительно ли это естественная популяция S. discus или же представители вида были занесены сюда с помощью человека? Такие сомнения существуют, и остается надеяться, что дальнейшие исследования ареала района прольют свет на эту проблему.

Посмотрите, как различаются S. discus discus (крупная рыба) и S. aequifasciata axelrodi (небольшая рыба) (фото Б. Дегена)

Посмотрите, как различаются S. discus discus (крупная рыба) и S. aequifasciata axelrodi (небольшая рыба) (фото Б. Дегена)

В ноябре 1980 г. д-ру Аксельроду снова удалось найти необычных рыб. Он купил у местного рыболова выловленные из р. Абакаксис шесть экземпляров, которые выглядели как обычные S. discus с тремя темными полосами (см. «Tropical Fish Hobbyist» за февраль 1981 г.). Вначале их отнесли к южноамазонскому виду, но, когда дискусы были обследованы, я обнаружил, что по числу чешуи они отличаются от S. discus из Риу-Негру и стоят ближе к S. aequifasciata. Поэтому я решил описать его как новый подвид S. discus — S. discus willischwartzi (см. «TFH» за март 1981 г.) в честь Вилли Шварца, одного из первых сборщиков аквариумных рыб в Бразилии. Итак, теперь мы имеем два номинальных вида дискусов со своими подвидами:

Symphysodon discus Heckel, 1840: S. discus discus Heckel, 1840; S. discus willischwartzi Burgess, 1981; Symphysodon aequifasciata Pellegrin, 1904: S. aequifasciata aequifasciata Pellegrin, 1904; S. aequifasciata haraldi Schultz, 1960; S. aequifasciata axelrodi Schultz, 1960.

Голубой дискус Symphysodon aequifasciata haraldi (фото Б. Каля)

Голубой дискус Symphysodon aequifasciata haraldi (фото Б. Каля)

В результате систематика рода Symphysodon не проясняется, а становится все более сложной. Границы разброса признаков для подвидов еще не определены, неизвестно также, есть ли между ними промежуточные формы. Появление S. Discus вне Риу-Негру порождает новые проблемы, тем более что одна из этих форм, внешне похожая на дискуса из Риу-Негру, по числу чешуи идентична S. aequifasciata. Встает множество на первый взгляд неразрешимых вопросов. Может быть, S. discus из Тромбетаса и Абакаксиса — это реликты вида, который был очень широко распространен и когда-то расселился из Риу-Негру? Если это так, то почему у них различное число чешуи? А может быть, это природный (или не такой уж природный) гибрид S. discus и S. aequifasciata с числом чешуи от одного родителя и окраской от другого? Не может ли различие между дискусами быть всего лишь следствием влияния природных условий? Так что же делать? Хорошая коллекция, составленная квалифицированным специалистом, должна включать весь диапазон дискусов, и это достаточно серьезная работа, если учесть широкий размах диапазона. Некоторую информацию, видимо, можно получить от рыболовов, зарабатывающих на отлове дискусов, но делать это надо с осторожностью. К сожалению, рыболовы, защищая богатые места отлова, слишком часто сообщают неверные данные о происхождении предлагаемого ими товара. Необходимы фотографии, точно отражающие окраски дискусов из коллекций. Экземпляры рыб и фотографии нужно затем тщательно изучить (измерить, обсчитать) и сравнить. Когда все это будет сделано, появится основа для создания приемлемой теории и, надо надеяться, мы сможем разобраться в систематике дискусов.

И еще одно замечание. Все упомянутые формы дискусов в неволе легко скрещиваются. Подобные скрещивания проводились настолько давно и в таком широком масштабе, что определить происхождение любой цветовой разновидности практически невозможно. Например, существуют формы, у которых темные полосы удалось полностью убрать или же они совсем не видны через яркую (обычно голубую) окраску тела. Таким образом, к многим разновидностям дискусов научные названия не применимы, в таких случаях, вероятно, достаточно общего названия «дискус».

Экспертиза
Уже давно себя зарекомендовали с лучшей стороны принтеры hp. Вообще высокое качество и доступные цены хорошо характеризуют всю продукцию компании «Hewlett Packard».

Предыдущая || Следующая || Оглавление